한국해양공학회 포상 규정 개정

[제정 2006. 7. 28]

[2010. 10. 28 개정]

[2011. 10. 27 개정]

[2017. 10. 19 개정]

제1조 (목적) 이 규정은 한국해양공학회(이하 본 학회라 한다)상에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 (시상대상) ①본 학회 공로상은 헌신적인 봉사로써 본 학회 발전에 현저한 공적이 있는 정회원에게 수여한다.

②본 학회 학술상은 학회의 정회원 중에서 학술발전에 현저한 공로가 있는 자에게 수여한다.

③본 학회 논문상은 학회의 정회원 중에서 우수한 논문을 저술하여 학술발전에 현저한 공로가 있는 자에게 수여한다.

④본 학회 기술상은 산업기술발전에 현저한 공로가 있는 자에게 수여한다.

⑤본 학회 해양토목학술상은 한국해양공학회발전기금(기부자 류청로)의 취지에 따라 해양토목분야 학술발전에 현저한 공로가 있는 자에게 수여한다.

⑥본 학회 우수논문발표상은 춘⋅추계학술 논문발표 학생회원에게 수여한다.

⑦본 학회장상은 각 대학 해양공학 관련 우수졸업 예정자에게 수여한다.

⑧ 본 베스트 리뷰어 어워드는 학회의 정회원 중에서 해양공학회지 엄정하고 신속한 논문 심사를 지속적으로 수행하여 논문의 수준을 향상시킨 공로가 있는 자에게 수여한다.

제3조 (수상후보자 추천) ①본 학회 공로상, 학술상 및 논문상 수상후보자는 학회소속 위원회(포상위원회, 편집위원회), 회원기관, 또는 3인 이상 정회원이 학술업적을 첨부하여 추천한다.

②본 학회 기술상 수상후보자는 학회소속 위원회(포상위원회, 편집위원회), 회원기관, 심사위원, 본인 또는 3인 이상 정회원이 기술업적을 첨부하여 추천한다.

③본 학회 해양토목학술상 수상후보자는 학회소속 위원회(포상위원회, 편집위원회), 회원기관, 심사위원, 본인 또는 3인 이상 정회원이 해양토목분야의 학술업적을 첨부하여 추천한다.

④본 학회 학생우수논문발표상 수상후보자는 학술분과 좌장 및 정회원이 춘⋅추계 논문발표를 대상으로 추천한다.

⑤본 학회장상 수상후보자는 각 대학 관련학부(과)장의 추천을 받는다.

⑥과총우수논문상 수상후보자는 학술발전에 현저한 공로가 있는 자를 포상위원회가 추천한다.

⑦정부 훈포장 수상후보자는 본 학회 학술발전에 현저한 공로가 있는 자를 포상위원회가 추천한다.

⑧ 본 학회 베스트 리뷰어 어워드는 학회소속 위원회(포상위원회 및 편집위원회)에서 추천한다.

제4조 (포상위원회) ①수상후보자 심사와 선정을 위하여 포상위원회를 둔다.

②포상위원회는 위원장(사업부회장)을 포함하여 8인 위원[편집위원장, 총무이사, 학술이사(1인), 기술이사(1인), 사업이사(1인), 재정이사(1인), 국제이사(1인)]으로 구성하되, 위원은 회장이 임명한다.

③포상위원회는 수상후보자를 선정하기 위하여 심사기준을 마련하여 심사하고 수상후보자를 이사회에 보고한다. 이때 심사기준을 함께 제출하여야 한다.

⑥위원회는 간사를 1인 둔다.

제5조 (심사대상 연구실적) ①본 학회 공로상은 본 학회의 발전 업적을 심사대상으로 한다.

②본 학회의 학술상은 정회원이 한국해양공학회지, Journal of Advanced Research in Ocean Engineeirng 및 SCI(E)급 이상의 국제학술지에 발표한 학술업적을 심사대상으로 한다.

③본 학회의 논문상은 정회원이 한국해양공학회지 및 Journal of Advanced Research in Ocean Engineeirng에 발표한 연구업적을 심사대상으로 한다.

④본 학회 기술상은 산업발전에 기여한 업적을 심사대상으로 한다.

⑤본 학회 해양토목학술상은 본 학회지에 발표한 해양토목분야 연구업적을 심사대상으로 한다.

③본 학회 우수논문발표상은 학생회원이 본 학회의 춘·추계학술대회에서 발표하는 논문을 심사대상으로 한다.

④본 학회장상은 각 대학 해양공학 관련 우수졸업 예정자를 심사대상으로 한다.

⑥과총우수논문상은 정회원이 발표한 연구업적을 심사대상으로 한다.

⑦정부 훈포장은 본 학회 발전 공로와 연구업적을 심사대상으로 한다.

⑧ 본 학회 베스트 리뷰어 어워드는 최근 2년간 한국해양공학회지에 투고된 원고에 대한 심사의 엄정성, 신속성, 지속성을 업적으로 간주하여 심사한다.

제6조 (수상자 선정) ①추천된 부문별 수상자는 포상위원회가 심사기준에 따라서 선정하고, 포상위원회가 선정한 후보자에 대한 특별한 결격 사항이 없음이 확인되면, 학회장은 이를 수상자로 결정한다.

②수상자 발표 시 선정기준을 함께 발표한다.

③각 위원회에서 심사결과 수상후보자를 추천하지 아니할 경우에는 당해 연도의 당해 부문수상자는 없는 것으로 한다.

제7조 (시상) ①본 학회 공로상, 학술상, 논문상, 기술상 및 해양토목학술상, 베스트 리뷰어 어워드의 시상은 매년 정기총회에서 시상함을 원칙으로 한다.

②본 학회 우수논문발표상의 시상은 춘·추계학술대회에서 시상함을 원칙으로 한다.

③본 학회장상의 시상은 각 대학 졸업식에서 시상함을 원칙으로 한다.

④수상자에게 상장 및 부상을 수여하되, 부상은 매년 예산의 범위 내에서 이사회에서 정한다.

제8조 (시상의 취소) ①수상자가 시상일로부터 3개월이 경과하도록 상을 수령하지 않거나, 수상에 대한 결격사유가 발생할 경우 시상을 취소한다.

②수상에 대한 결격사유가 발생할 경우에는 포상위원회에서 시상의 취소여부를 결정한다.

제9조 (운영세칙) 이 규정의 시행에 필요한 세부사항은 이사회에서 따로 정한다.

부    칙

제 1조 (시행일) 이 규정은 공포한 날부터 시행한다.

제 2조 (시행일) 2006년 7월 28일부로 학회상 시상규정은 폐기한다.

제 3조 (시행일) 이 규정은 2010년 10월 28일부터 시행한다.

제 4조 (시행일) 이 규정은 2012년 1월 7일부터 시행한다.

한국해양공학회상 후보자 심사기준

1. 학술상 심사기준

1) 대상 : 학술상, 해양토목학술상 (서식 1호)

2) 평가대상 논문 : 한국해양공학회지, Journal of Advanced Research in Ocean Engineeirng 및 SCI(E)급 이상 국제학술지 게재된 논문.

3) 평가기간 : 평가기간 제한 없이 본인의 모든 업적

4) 평가항목 :

․ 논문발표 실적에 대한 평가(40점)

․ 대표논문에 대한 평가(40점)

․ 학회활동에 대한 평가(20점)

5) 상세평가방법

• 논문발표 실적에 대한 평가(40점)

i)  아래 기준에 따른 공동연구에 대한 기여도를 반영한 총 발표논문 편수를 구함.

* 기준: 2인 0.7편, 3인 0.5편, 4인 0.3편, 5인 0.2편

* 단 3인 이상의 공동연구라 하더라도 후보자가 제 1 저자 또는 교신저자인 경우

저자 수에 관계없이 0.7편

ii) 학술상은 20편(해양토목학술상은 10편)을 40점 만점으로 하여 점수를 산정

• 대표업적에 대한 평가(40점)

i) 후보자가 직접 서술식으로 기술한 대표업적의 내용에 대하여 업적의 독창성 및 독자성, 학문적 가치 및 기여정도, 해양공학 또는 관련분야의 파급효과 등을 고려하여 심사위원들이 판단하여 40점 만점으로 점수를 부여

• 학회활동에 대한 평가(20점)

i) 학회봉사(10점) : 아래 기준으로 점수를 산정하여 최대 10점까지 부여함.

- 학회 임원, 편집위원 : 2점/년

- 국제학술대회 조직위원장, 조직위원, 초청강연, 기조강연 : 2점/회

ii) 학회에 대한 관심도 (10점): 아래 기준으로 점수를 산정하여 최대 10점까지 부여함.

- 춘․추계학술대회 및 부문학술대회/강연회 발표논문/강연: 0.5점/편당

6) 학술상의 수상자는 평가항목에 대한 평가점수의 합이 80점 이상이어야 한다.

2. 논문상 심사기준

1) 대상 : 논문상(서식4)

2) 수상자의 자격 ① 한국해양공학회 회원인 자 ② 논문집에 논문을 게재하고 발표한 자 ③ 발표논문의 저자

3) 평가기간 및 대상 : 한국해양공학회에서 본 학회 회원이 최근 2년간 발표한 논문 중에서 1편을 시상함.

4) 우수논문평가 : 편집위원장이 포함된 포상위원회에서 심사함.

5) 논문상 평가 및 수상후보자 선정 : 포상위원회에서 논문상 후보 평가표(서식4-1)에 따라 평가한 평가점수와 한국해양공학회지 및 Journal of Advanced Research in Ocean Engineeirng에 게재심사 시 심사위원의 논문심사 점수(서식4-2)를 더한 뒤 최고 득점한 논문의 저자를 논문상 수상후보자로 함.

심사항목	평가항목	평가지표
연구주제(60)	독창성(40)	주제의 창의성 및 독자성(20)
		방법의 창의성 및 독자성(20)
	학문발전 공헌도(20)	학문적 가치(5)
		학문의 균형발전(5)
		학문의 파급효과(5)
		교육과 연계성(5)
연구내용(40)	연구 내용 및 방법(30)	연구내용의 필요충분성(10)
		연구방법의 타당성(10)
		실행계획의 구체성(10)
	선행연구(10)	선행연구의 검토(5)
		인용 및 참고문헌(5)

한국해양공학회지 심사항목	매우불량 (20%)	불량 (40%)	보통 (60%)	우수 (80%)	매우우수 (100%)	총점
학술적 독창성(20)
공학적 응용성(20)
연구결과 완성도(20)
국내외 연구동향 검토 포함여부(10)
문장구성 및 논리 전개(10)
본 학회논문 인용 여부(10)	가( ), 부( )
그림 및 도표상태(10)
논문수준에 대한 종합 평가

3. 기술상 심사기준

1) 대상 : 기술상 (서식 2호)

2) 평가대상 : 우리나라 해양 산업 발전 또는 신제품 개발에 기여한 기술 1건

3) 평가기간 : 평생

4) 평가항목 :

․ 기술의 우수성(20점)

․ 기술의 난이도(20점)

․ 외국 기술과의 상대적 우수성(10점)

․ 국내 해양 산업 발전에 미친 영향/국내산업에 현재 나타난 파급효과(30점)

․ 기술개발에 있어서 후보자의 기여도(20점)

5) 기술상의 수상자는 평가항목에 대한 평가점수의 합이 80점 이상이어야 한다.

4. 공로상 심사기준

1) 대상 : 공로상 (서식 3호)

2) 평가대상 : 우리 학회 발전에 기여한 모든 물질적, 시간적 봉사

3) 평가기간 : 평생

․ 학회의 봉사 경력(20점)

․ 대표 봉사 내용(80점)

5) 공로상의 수상자는 평가항목에 대한 평가점수의 합이 80점 이상이어야 한다.

5. 베스트 리뷰어 어워드 심사 기준

1) 대상 : 베스트 리뷰어 어워드

2) 수상자의 자격: 한국해양공학회 정회원인 자

3) 평가기간 및 대상 : 회계연도 기준 최근 2년간 한국해양공학회지에 투고된 원고를 심사한 실적을 평가하여 서로 다른 대분류 분야의 2인 심사위원을 시상.

4) 평가방법 : 편집위원장이 포함된 포상위원회에서 심사함.

5) 평가기준:

․ 심사 내용의 엄정성(30%): 심사위원회에서 심사하여 평가

․ 심사 기간의 신속성(30%): 평균 1주 이내(30); 평균 2주 이내(25); 평균 3주 이내(20); 평균 4주 이상(15)

․ 심사 분량의 다수성(40%): 1편 심사당 4점. 최대 40점.

한국해양공학회상 후보자 추천서/신청서
학술상			기술상		공로상
학술상		해양토목학술상
성 명			생년월일
주 소
근 무 처			직 위
전 화	근 무 처		휴대전화
주요 학력 및 경력
년 월 일	내 용		년 월 일	내 용
과거 수상 기록
년 월 일	내 용		년 월 일	내 용
붙 임 : 1. 후보자의 이력서 1부 2. 학술상, 기술상, 공로상 후보자의 업적표 1부 위의 기록 및 별첨의 공적 내용이 사실과 다름이 없음을 확인합니다. 년 월 일 - 아래의 부서장 추천, 정회원 3인의 추천.
부서장 추천	추천기관명/부서 추천부서장 (인)
정회원 추천	소속 성명 (인) 소속 성명 (인) 소속 성명 (인)

(서식 1호)

한국해양공학회 학술상 후보자 업적표

년    월   일

소속 :	성명 : (한글) (한자)
직위 :	회원구분(정회원, 종신회원) :
평가기간(모든 업적)	회원가입연도 : 회원활동기간 :

1. 논문발표실적 목록

- 한국해양공학회지 및 SCI(E)급 이상의 국제학술지에 발표한 논문목록.

.- 제1저자 또는 교신저자일 경우 후보자의 이름에 밑줄로 표시.

2. 대표업적

- 후보자의 대표업적의 내용과 대표업적의 독창성 및 독자성, 학문적 가치 및 기여도, 해양공학 또는 관련분야의 파급효과 등을 서술식으로 작성

- 1항의 논문발표실적 목록 중에서 대표업적과 관련된 논문명에 밑줄 표시

3. 학회활동 목록

- 한국해양공학회에서 학회 임원, 편집위원 활동 경력을 자유형식으로 작성.

.- 국제학술회의 조직위원장, 조직위원, 초청강연, 기조강연 경력을 작성

.- 춘․추계 학술대회 및 부문 학술대회/강연회 및 논문/강연 발표 수를 기록

* 아래 란은 평가위원용이니 작성하지 마시기 바랍니다.
학술업적 평가 내역	논문발표실적(40)	대표업적(40)	학회활동(20)	총 계

(서식 2호)

한국해양공학회 기술상 후보자 업적표

200   년   월    일

소속 :	성명 : (한글) (한자)
직위 :	회원구분(정회원, 종신회원, 비회원) :

기술 및 제품개발 실적

기술/제품명, 개발연도
기술/제품 개발내용 요약 (상세 내용은 별지로 제출)
국내 해양 산업 발전에 미친 영향/ 현재의 파급효과
기술/제품 개발에서 후보자의 기여내용
* 아래 란은 평가위원용이니 작성하지 마시기 바랍니다.
업적평가	기술의 우수성(20)	기술의 난이도 (20)	외국기술과의 상대적우수성(10)	국내산업 파급효과(30)	후보자의 기여도(20)	총 계

* 기술제품 개발 내용에는 기술 내용, 기술의 우수성, 난이도, 외국기술과 상대적우수성 등을 기술

(서식 3호)

한국해양공학회 공로상 후보자 평가표

200   년   월    일

소속 :	성명 : (한글) (한자)
직위 :	회원구분(정회원, 종신회원) : 회원가입년도: 회원활동기간: 년

1. 한국해양공학회 활동 목록 (20점)

기간	활동 종류 및 기간		비고
학회활동 평가 종합점수 (20점 기준)

2. 대표 공헌 목록

기간	공헌내용
대표공헌 평가 종합점수 (80점 기준)

붙임 2

(서식 4-0호)

한국해양공학회 논문상 후보자 추천서/신청서
성 명			생년월일
주 소
근 무 처			직 위
전 화	근 무 처		휴대전화
주요 학력 및 경력
년 월 일	내 용		년 월 일	내 용
과거 수상 기록
년 월 일	내 용		년 월 일	내 용
붙 임 : 1. 후보자의 이력서 1부 2. 논문상 후보자의 해당 논문의 게재사본 1부 위의 기록 및 별첨의 공적 내용이 사실과 다름이 없음을 확인합니다. 년 월 일 - 아래의 부서장 추천, 정회원 3인의 추천.
부서장 추천	추천기관명/부서 추천부서장 (인)
정회원 추천	소속 성명 (인) 소속 성명 (인) 소속 성명 (인)

(서식 4-1호)

논문상 후보 평가표

평가위원 :                (서명)

후 보 번 호: (학회에서 작성)
논 문 제 목:
저자명(소속):
평가점수 합(A):	심사점수 합(B):	(A+B):

심사항목	평가항목	평가지표	평가점수	평가내용
연구주제 (60)	독창성 (40)	주제의 창의성 및 독자성 (20)		ㆍ지금까지 연구되지 않았던 주제인가 ㆍ고유한 지식체계를 창출하는가 ㆍ새로운 지식 또는 이해를 창출하는가 ㆍ새로운 해석이나 적용을 가능하게 하는가
		방법의 창의성 및 독자성 (20)		ㆍ독창적인 연구 방법론을 모색하는가 ㆍ새로운 자료수집 방법(도구)을 시도하는가 ㆍ새로운 분석 기법을 활용하는가
	학문발전 공헌도 (20)	학문적 가치 (5)		ㆍ기존의 이론을 발전시키는가 ㆍ기존의 연구 방법론을 발전시키는가
		학문의 균형발전 (5)		ㆍ희귀한 학문분야의 연구활성화에 기여하는가 ㆍ소외된 학문분야의 연구활성화에 기여하는가
		학문의 파급효과 (5)		ㆍ많은 후속 연구를 파생할 수 있는가 ㆍ학문적 담론을 활성화하는가
		교육과 연계성 (5)		ㆍ연구 결과가 교육에 환류될 가능성이 높은가 ㆍ연구 결과가 교육 내용으로서 중요성이 높은가 ㆍ학문 후속세대의 연구역량을 높이는데 기여하는가
연구내용 (40)	연구 내용 및 방법(30)	연구내용의 필요충분성 (10)		ㆍ연구되어야 할 핵심적인 내용들을 포함하는가 ㆍ포함된 내용들은 연구목적 달성에 필수적인 것들인가
		연구방법의 타당성 (10)		ㆍ연구문제 해결에 적합한 접근방법인가 ㆍ자료수집 방법은 적절한가 ㆍ자료분석(실험 또는 이론계산) 및 결과해석 방법은 적절한가
		실행계획의 구체성 (10)		ㆍ자료수집 대상, 도구, 절차가 구체적으로 기술되어 있는가 ㆍ자료분석 및 결과해석을 위한 자료의 정리, 분석 도구 및 절차가 구체적으로 기술되어 있는가 ㆍ연구 수행과정이 구체적으로 계획되어 있는가
	선행연구 (10)	선행연구의 검토 (5)		ㆍ중요한 선행연구들이 빠짐없이 검토되었는가 ㆍ선행연구들은 정확하고 치밀하게 분석되었는가
		인용 및 참고문헌 (5)		ㆍ대한기계학회논문(국문판 혹은 영문판)의 인용률이 높은가 ㆍ인용이 철저하게 되어 있는가 ㆍ참고문헌이 정확하게 제시되어 있는가

첨부: 해당 논문 사본 1부

(서식 4-2호)

논문상 후보의 게재 심사 점수

후 보 번 호: (학회에서 작성)

논 문 제 목:

저자명(소속):

심사점수 합:

1. 제 1 심사위원 평가표

한국해양공학회지 심사항목	매우불량 (20%)	불량 (40%)	보통 (60%)	우수 (80%)	매우우수 (100%)	총점
학술적 독창성(20)
공학적 응용성(20)
연구결과 완성도(20)
국내외 연구동향 검토 포함여부(10)
문장구성 및 논리 전개(10)
본 학회논문 인용 여부(10)	가( ), 부( )
그림 및 도표상태(10)
논문수준에 대한 종합 평가

2. 제 2 심사위원 평가표

한국해양공학회지 심사항목	매우불량 (20%)	불량 (40%)	보통 (60%)	우수 (80%)	매우우수 (100%)	총점
학술적 독창성(20)
공학적 응용성(20)
연구결과 완성도(20)
국내외 연구동향 검토 포함여부(10)
문장구성 및 논리 전개(10)
본 학회논문 인용 여부(10)	가( ), 부( )
그림 및 도표상태(10)
논문수준에 대한 종합 평가

3. 제 3 심사위원 평가표

한국해양공학회지 심사항목	매우불량 (20%)	불량 (40%)	보통 (60%)	우수 (80%)	매우우수 (100%)	총점
학술적 독창성(20)
공학적 응용성(20)
연구결과 완성도(20)
국내외 연구동향 검토 포함여부(10)
문장구성 및 논리 전개(10)
본 학회논문 인용 여부(10)	가( ), 부( )
그림 및 도표상태(10)
논문수준에 대한 종합 평가

논문상 평가위원별 평가표

평가위원 :          (서명)

심사항목 과제번호	독창성 (40)	학문발전 공헌도(20)	연구내용 및방법(30)	선행연구 (10)	계 (100)	비 고

(서식 5호)

베스트 리뷰어 어워드 심사 평가표

후 보 번 호: (학회에서 작성)

저자명(소속):

심사점수 합:

1. 제 1 심사위원 평가표

심사 기준					총점
엄정성(30)
신속성(30)	평균 1주 (30)	평균 2주 (25)	평균 3주 (20)	평균 4주 (15)
지속성(40) 심사 논문 1편당 4점

2. 제 2 심사위원 평가표

심사 기준					총점
엄정성(30)
신속성(30)	평균 1주 (30)	평균 2주 (25)	평균 3주 (20)	평균 4주 (15)
지속성(40) 심사 논문 1편당 4점

3. 제 3 심사위원 평가표

심사 기준					총점
엄정성(30)
신속성(30)	평균 1주 (30)	평균 2주 (25)	평균 3주 (20)	평균 4주 (15)
지속성(40) 심사 논문 1편당 4점